என் மலர்

    நீங்கள் தேடியது "Supreme Court"

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • பேரறிவாளனை சுப்ரீம் கோர்ட்டு அதன் சிறப்பு அதிகாரத்தை பயன்படுத்தி விடுவித்துள்ளது.
    • நளினி கைதாகி 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக வேலூர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தார்.

    புதுடெல்லி :

    முன்னாள் பிரதமர் ராஜீவ்காந்தி கொலை வழக்கில் கைதான நளினி கைதாகி 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக வேலூர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தார். தாயாரின் உடல்நிலை காரணமாக நளினிக்கு தமிழக அரசு பரோல் வழங்கியுள்ளது.

    இதற்கிடையே ராஜீவ் கொலை வழக்கில் இருந்து தன்னை விடுதலை செய்யக்கோரி ஐகோர்ட்டில் அவர் மனு செய்தார். இதை விசாரித்த சென்னை ஐகோர்ட்டு, 'பேரறிவாளனை சுப்ரீம் கோர்ட்டு அதன் சிறப்பு அதிகாரத்தை பயன்படுத்தி விடுவித்துள்ளது. அந்த சிறப்பு அதிகாரம் ஐகோர்ட்டுக்கு இல்லை. எனவே, இந்த மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன' என தெரிவித்தது.

    சென்னை ஐகோர்ட்டு உத்தரவுக்கு எதிராகவும், அதற்கு தடை கோரியும் நளினி சார்பில் வக்கீல்கள் ஆனந்த்செல்வம், ஆனந்த் திலீப் லங்க்டே ஆகியோர் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்துள்ளனர்.

    அந்த மனுவில் கூறியிருப்பதாவது:-

    நான் 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேல் சிறையில் உள்ளேன். தனிமை சிறையில் அடைக்கப்பட்டு, கொடுமைகளையும், மன உளைச்சல், உடல் சுகவீனம் உள்ளிட்டவற்றையும் அனுபவித்துள்ளேன்.

    வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும்போது பேரறிவாளனை ஜாமீனில் விடுவித்தது போல, தன்னையும் ஜாமீனில் விடுவிக்க வேண்டும். அதன்பிறகு தனது மனுவை முழுவதுமாக விசாரித்து விடுதலை செய்ய வேண்டும். முன்கூட்டியே விடுதலை செய்ய பரிந்துரைத்த தமிழக அரசின் பரிந்துரை பேரறிவாளனுக்கு மட்டும் பொருந்தாது. அனைவருக்கும் பொருந்தக்கூடியதே. எனவே அனைவருக்கும் விடுதலை பெறுவதற்கான உரிமை உள்ளது.

    இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

    இதே விவகாரம் தொடர்பாக ரவிச்சந்திரன் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் கடந்த மாதம் மேல்முறையீடு செய்தது நினைவுகூரத்தக்கது.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • இலவசங்களுக்கான நிதியை கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக்கு பயன்படுத்தலாம் என தலைமை நீதிபதி கருத்து
    • இந்தியா போன்றதொரு நாட்டில் இலவசங்களை கொடுக்காதீர்கள் என்று உத்தரவிட முடியாது.

    புதுடெல்லி:

    தேர்தல் காலங்களில் இலவசங்களை தேர்தல் வாக்குறுதிகளாக கொடுப்பதற்கு எதிராகவும், அதனை கட்டுப்படுத்தவும் வேண்டி அஸ்வினி உபாத்யாய் என்ற வழக்கறிஞர், சுப்ரீம் கோர்ட்டில் பொது நல வழக்கு ஒன்றை தொடர்ந்தார். உத்தரபிரதேசம், பஞ்சாப் உள்ளிட்ட ஐந்து மாநில சட்டசபைகளுக்கு கடந்த பிப்ரவரியில் தேர்தல் நடந்தபோது, இந்த வழக்கை அவர் தாக்கல் செய்தார்.

    அவர் தாக்கல் செய்த மனுவில், தேர்தலின்போது பொதுமக்களுக்கு பல்வேறு இலவசங்களை அரசியல் கட்சிகள் அறிவிக்கின்றன. இது ஓட்டு போடுவதற்காக மக்களுக்கு தரப்படும் லஞ்சமாகவே பார்க்க வேண்டும். இது நம் ஜனநாயக தேர்தல் நடைமுறையை சீர்குலைப்பதாக உள்ளது.

    மேலும், இந்த இலவசங்கள் பொது நிதியில் இருந்தே தரப்படுகின்றன. இதனால், மக்களின் தலையில் அதிக சுமை ஏறுகிறது. இவ்வாறு இலவச அறிவிப்புகளை வெளியிடும் கட்சிகளின் அங்கீகாரத்தை ரத்து செய்ய, கட்சி சின்னத்தை முடக்க நடவடிக்கை எடுக்கும்படி தேர்தல் கமிஷனுக்கு உத்தரவிட வேண்டும். இதற்கு தேவையான சட்டத்தை உருவாக்க, மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று கூறியிருந்தார்.

    இந்த வழக்கு,சுப்ரீம் கோர்ட்டு தலைமை நீதிபதி என்.வி.ரமணா, நீதிபதிகள் கிருஷ்ண முராரி, ஹீமா கோஹ்லி அமர்வில் விசாரிக்கப்பட்டு வந்தது. முன்னர் நடந்த விசாரணைகளின்போது, இது மிகப்பெரும் பிரச்சினை என அமர்வு பலமுறை கூறியிருந்தது. கட்சிகள் இலவசங்களை அறிவிப்பதை தடுக்கும் அதிகாரம் தங்களுக்கு இல்லை என தேர்தல் கமிஷன் கூறியது. இந்த விஷயத்தில் மத்திய அரசின் நிலைப்பாடு என்ன என அமர்வு கேட்டிருந்தது.

    கடந்த வாரம் இந்த வழக்கு மீண்டும் தலைமை நீதிபதி அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தபோது மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இலவச அறிவிப்புகள், இலவச பொருட்கள் வினியோகம் ஆகியவை, நாட்டின் எதிர்கால பொருளாதாரத்துக்கு பெரும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தி விடும்.

    மேலும் தங்களுடைய தேர்வை சுயமாக முடிவு செய்யும் வாக்காளர்களின் உரிமையும் பறிக்கப்படுகிறது என குறிப்பிட்டார். இதைத் தொடர்ந்து, தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான அமர்வு கூறுகையில், பல மாநிலங்கள் கடும் கடனில் உள்ள நிலையிலும், ஆட்சியை பிடிக்க அல்லது தக்கவைக்க இலவசங்கள் அறிவிக்கப்படுகின்றன. இதற்காகும் செலவு மக்கள் மீதே சுமத்தப்படுகிறது என்று இங்கு தெரிவிக்கப்பட்டது.

    கட்சிகள் இலவசப் பொருட்களை அறிவிப்பது, மிகப் பெரிய பொருளாதார பிரச்சினை என்பதில் சந்தேகமில்லை. இந்தப் பிரச்னை குறித்து, எந்த அரசியல் கட்சியும் பாராளுமன்றத்தில் பேசாது. அனைவருக்கும் இலவசங்கள் தேவை. இந்த விவகாரத்தில் ஒரு சரியான முடிவு எடுக்க வேண்டியது அவசியமாகும். இலவசங்களை எப்படி தவிர்ப்பது, தடுப்பது என்பது குறித்து, மத்திய அரசு, நிதி ஆயோக், நிதி கமிஷன் ஆகியவை ஆலோசனை கூட்டங்களை நடத்த வேண்டும். அவை பரிந்துரைகளை அளிக்க வேண்டும்.

    இதில் தங்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது என்று தேர்தல் கமிஷனும், மத்திய அரசும் ஒதுங்கி கொள்ளக்கூடாது. இந்தப் பிரச்னைக்கு தீர்வு காண, ஆலோசனைகளை வழங்க வேண்டும். இந்த விவகாரத்தில், மத்திய அரசு, நிதி ஆயோக், தேர்தல் கமிஷன், நிதி கமிஷன், ரிசர்வ் வங்கி, எதிர்க்கட்சிகள் என அனைவரும் தங்களுடைய கருத்தை, ஆலோசனைகளை தெரிவிக்க வேண்டும். அவற்றின் அடிப்படையில், இந்தப் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதற்கான வழிமுறைகளை உருவாக்க, மத்திய அரசுக்கு ஆலோசனை வழங்கும் அமைப்பு ஒன்றை உருவாக்க உத்தரவிடப்படும் என்று கூறியிருந்தனர்.

    இந்த நிலையில் இன்று அந்த வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. தலைமை நீதிபதி என்.வி.ரமணா இருதரப்பு வாதங்களை கேட்டார். பின்னர் அவர் கூறுகையில், இலவசங்களுக்கான நிதியை கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக்கு பயன்படுத்தலாம். இலவசங்களும், சமூக நலத்திட்டங்களும் வெவ்வேறானவை. தேர்தலுக்கு முன் தேர்தல் அறிக்கையை அரசியல் கட்சிகள் அளிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லையா? இலவச திட்ட அறிவிப்புகள் தீவிரமான பிரச்சினை என்பதை யாரும் மறுப்பதற்கில்லை. இலவச அறிவிப்புகளால் மின்சாரத்துறை உள்ளிட்ட அரசின் பல்வேறு துறைகள் கடுமையாக பாதிக்கப்படுகின்றன.

    பட்டினியால் தவித்த மக்களுக்கு உணவளிக்க மத்திய அரசும் சில திட்டங்களை வைத்துள்ளது. இந்தியா போன்றதொரு நாட்டில் இலவசங்களை கொடுக்காதீர்கள் என்று உத்தரவிட முடியாது.இலவசங்களை அறிவிக்கும் கட்சிகளின் பதிவை ரத்து செய்வது ஜனநாயக விரோத செயல் என்பதால் அதனை பரிசீலிக்க மாட்டோம்.

    ஒரு கட்சி ஆட்சிக்கு வரும்போது அந்த மாநிலத்தின் பொருளாதார நிலை என்ன என்பது பற்றி தெரியாது. மேலும் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்பதற்காக தவறுகளை செய்யக்கூடாது. இலவச தேர்தல் வாக்குறுதிகளால் மின்சாரத்துறை உள்ளிட்ட அரசு துறைகள் கடுமையாக பாதிக்கப்படுகிறது என்றார்.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • உச்ச நீதிமன்றத்தின் 49வது தலைமை நீதிபதியாக யு.யு.லலித் ஆகஸ்ட் 27ம் தேதி பதவியேற்க உள்ளார்.
    • உச்ச நீதிமன்றத்தின் 49வது தலைமை நீதிபதியாக யு.யு.லலித் ஆகஸ்ட் 27ம் தேதி பதவியேற்க உள்ளார்.

    புதுடெல்லி:

    உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி என்.வி.ரமணாவின் பதவிக்காலம் ஆகஸ்ட் 26ல் நிறைவடைகிறது. எனவே, புதிய தலைமை நீதிபதியாக யு.யு.லலித் நியமனம் செய்யப்பட்டுள்ளார். இதற்கான உத்தரவில் ஜனாதிபதி திரவுபதி முர்மு கையெழுத்திட்டுள்ளார். இதையடுத்து, உச்ச நீதிமன்றத்தின் 49வது தலைமை நீதிபதியாக யு.யு.லலித் ஆகஸ்ட் 27ம் தேதி பதவியேற்க உள்ளார்.

    தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள யு.யு.லலித்துக்கு, தற்போதைய தலைமை நீதிபதி ரமணா வாழ்த்து தெரிவித்துள்ளார்.

    உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக கடந்த 2014ம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 13ம் தேதி நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி யு.யு.லலித், முத்தலாக் வழக்கு உள்ளிட்ட பல்வேறு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்குகளில் தீர்ப்பு வழங்கிய அமர்வில் இடம்பெற்றவர். அயோத்தியில் சர்ச்சைகள் நிறைந்த ராம ஜென்மபூமி-பாபர் மசூதி நில உரிமை விவகாரம் தொடர்பான வழக்கை விசாரிப்பதில் இருந்து ஒதுங்கிக்கொண்டார்.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    இந்த செய்தியை ஆடியோ வடிவில் கேட்க "Play" பட்டனை கிளிக் செய்யவும்
    • ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பில் உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி முன்பு ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் சேகர் நாப்டே, ஓ.பி.எஸ் தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கை விரைந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என முறையிட்டார்.
    • தலைமை நீதிபதி என்.வி ரமணா, இந்த வழக்கை ஆகஸ்ட் 19ம் தேதிக்கு முன்பாக பட்டியலிட்டு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள முயற்சிப்பதாக ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பு வழக்கறிஞரிடம் தெரிவித்தார்.

    சென்னை:

    அ.தி.மு.க. செயற்குழு மற்றும் பொதுக்குழு கூட்டம் ஜூலை 11-ந்தேதி சென்னை வானகரத்தில் நடைபெற்ற போது ஓ.பன்னீர்செல்வம் ஆதரவாளர்களுக்கும் எடப்பாடி பழனிசாமி ஆதரவாளர்களுக்கும் இடையே சென்னை ராயப்பேட்டையில் உள்ள அ.தி.மு.க. தலைமை அலுவலகத்தில் வைத்து வன்முறை ஏற்பட்டது.

    இதனை தொடர்ந்து வட்டாட்சியர் அதிமுக தலைமை அலுவலகத்திற்கு சீல் வைத்தார், மேலும் யாரிடம் சாவியை ஒப்படைக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் கூறிய பிறகு சாவி வழங்கப்படும் எனவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.

    இதனை தொடர்ந்து எடப்பாடி பழனிசாமி மற்றும் ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பில் தனித்தனியே சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. இந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம், அ.தி.மு.க தலைமை கழகத்தின் சாவியை எடப்பாடி பழனிசாமி வசம் ஒப்படைக்குமாறு உத்தரவிட்டது.

    இந்நிலையில் ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராகவும் வட்டாட்சியர் தலைமைக் கழகத்தின் சாவியை எடப்பாடி பழனிசாமி வசம் ஒப்படைத்ததற்கு எதிராகவும் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

    இதனை தொடர்ந்து இந்த வழக்கில் தங்கள் தரப்பை கேட்காமல் எந்த உத்தரவையும் பிறப்பிக்க கூடாது என வலியுறுத்தும் கேவியட் மனுவை உச்சநீதிமன்றத்தில் எடப்பாடி பழனிசாமி தாக்கல் செய்யதார்.

    இந்நிலையில் ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பில் உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி முன்பு ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் சேகர் நாப்டே, ஓ.பி.எஸ் தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கை விரைந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என முறையிட்டார்.

    அப்போது தலைமை நீதிபதி என்.வி ரமணா, இந்த வழக்கை ஆகஸ்ட் 19ம் தேதிக்கு முன்பாக பட்டியலிட்டு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள முயற்சிப்பதாக ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பு வழக்கறிஞரிடம் தெரிவித்தார்.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • மாநிலம் முழுவதும் உள்ள நீர் நிலைகள், நீர் வழித்தடங்கள், கழிவு நீர் கால்வாய்களை 6 மாதங்களுக்குள் அளவீடு செய்து ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற வேண்டும்.
    • பணிகளை 3 மாதங்களுக்கு ஒரு முறை மறு ஆய்வு செய்ய வேண்டும். கடமை தவறும் அதிகாரிகள் மீது தமிழக அரசு ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று தெரிவித்தது.

    புதுடெல்லி:

    மழைக்காலங்களில் மழை நீர் வீணாக கடலில் கலப்பதை தடுக்க நவீன நீர் மேலாண்மை தொழில்நுட்பத்தை ஏற்படுத்தக்கோரி வி.பி.ஆர்.மேனன் என்பவர் சென்னை ஐகோர்ட்டில் பொதுநல வழக்கு தொடர்ந்தார்.

    இந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை ஐகோர்ட்டு மாநிலம் முழுவதும் உள்ள நீர்நிலைகளை பாதுகாக்க தலைமை செயலாளர் தலைமையில் அனைத்து துறை அதிகாரிகள் அடங்கிய சிறப்புக்குழுவை அமைக்க வேண்டும்.

    மாநிலம் முழுவதும் உள்ள நீர் நிலைகள், நீர் வழித்தடங்கள், கழிவு நீர் கால்வாய்களை 6 மாதங்களுக்குள் அளவீடு செய்து ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற வேண்டும்.

    இந்த பணிகளை 3 மாதங்களுக்கு ஒரு முறை மறு ஆய்வு செய்ய வேண்டும். கடமை தவறும் அதிகாரிகள் மீது தமிழக அரசு ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று தெரிவித்தது.

    இந்த உத்தரவை முறையாக அமல்படுத்தவில்லை எனக்கூறி வி.பி.ஆர்.மேனன் சென்னை ஐகோர்ட்டு அவமதிப்பு வழக்கு தொடர்ந்தார்.

    அந்த மனு மீதான விசாரணைக்கு தடைகோரி தமிழக அரசு சுப்ரீம் கோர்ட்டு மேல்முறையீடு செய்தது. அந்த மனு சுப்ரீம் கோர்ட்டில் நீதிபதிகள் அப்துல் நசீர், ஜே.கே.மகேஸ்வரி அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது.

    மனுவை பரிசீலித்த நீதிபதிகள் சென்னை ஐகோர்ட்டு நீர்வளத்துறை செயலாளர், வருவாய் செயலாளர் உள்ளிட்டோருக்கு எதிராக தொடரப்பட்டுள்ள கோர்ட்டு அவமதிப்பு வழக்கு விசாரணைக்கு தடை விதித்தனர்.

    மேலும் தமிழக அரசின் மேல்முறையீட்டு மனு தொடர்பாக பதிலளிக்க வி.பி.ஆர்.மேனனுக்கு நோட்டீஸ் பிறப்பித்து உத்தரவிட்டனர்.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • ஏக்நாத் ஷிண்டே 40 ஆதரவு எம்.எல்.ஏ.க்களுடன் தனி அணியை உருவாக்கினார்.
    • பா.ஜனதாவுடன் சேர்ந்து ஏக்நாத் ஷிண்டே கூட்டணி ஆட்சி அமைத்துள்ளார்.

    மும்பை :

    கடந்த ஜூன் மாத இறுதியில் நடந்த மகாராஷ்டிரா அரசியல் சூறாவளியால் சிவசேனாவில் பிளவு ஏற்பட்டது.

    சிவசேனாவை சேர்ந்த ஏக்நாத் ஷிண்டே 40 ஆதரவு எம்.எல்.ஏ.க்களுடன் தனி அணியை உருவாக்கினார். இதனால் உத்தவ் தாக்கரே தலைமையில் செயல்பட்டு வந்த சிவசேனா- தேசியவாத காங்கிரஸ்- காங்கிரஸ் கூட்டணி அரசு கவிழ்ந்தது. மேலும் பா.ஜனதாவுடன் சேர்ந்து ஏக்நாத் ஷிண்டே கூட்டணி ஆட்சி அமைத்துள்ளார்.

    இந்தநிலையில் மகாராஷ்டிராவில் நடந்த அரசியல் நெருக்கடிகள் தொடர்பாக உத்தவ் தாக்கரே மற்றும் ஏக்நாத் ஷிண்டே தரப்பினர் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மனுக்களை தாக்கல் செய்தனர்.

    குறிப்பாக ஏக்நாத் ஷிண்டே அணியினர் தாங்கள் தான் உண்மையான சிவசேனா என்றும், கட்சியின் 'வில் அம்பு' சின்னத்தை தங்களுக்கு ஒதுக்க வேண்டும் என்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்துக்கு அனுப்பிய கடிதத்தை அடுத்து, இரு தரப்பினரும் வருகிற 8-ந் தேதிக்குள் உரிய ஆவணங்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று தேர்தல் ஆணையம் உத்தரவிட்டதற்கு எதிராகவும் உத்தவ் தாக்கரே தரப்பு சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தது.

    இந்த மனுக்களை தலைமை நீதிபதி என்.வி. ரமணா தலைமையிலான அமர்வு விசாரித்து வருகிறது.

    நேற்று மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தபோது, ஷிண்டே தரப்பு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வக்கீல் ஹரிஷ் சால்வே, "கட்சி தாவல் தடை சட்டம், கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு எதிரான சட்டமாக இருக்க முடியாது. தகுதி நீக்கம் கண்டறியப்படும் வரை, சட்டத்திற்கு புறம்பான செயல் எதுவும் இல்லை" என்று வாதிட்டார்.

    உத்தவ் தாக்கரே தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வக்கில் கபில் சிபல், "40 அதிருப்தி எம்.எல்.ஏ.க்களும் தங்கள் நடத்தை காரணமாக தகுதி நீக்கம் செய்யப்படும் நிலையில் உள்ளனர். அந்த சந்தர்ப்பத்தில் அவர்கள் தங்களை உண்மையான சிவசேனா என்று எப்படி உரிமை கோர முடியும்?.

    ஏக்நாத் ஷிண்டே தலைமையிலான எம்.எல்.ஏ.க்கள் வேறு அரசியல் கட்சியுடன் இணைவதன் மூலம் மட்டுமே அரசியல் சாசனத்தின் 10-வது அட்டவணையின் கீழ் தகுதி நீக்கத்தில் இருந்து தங்களை காப்பாற்றிக்கொள்ள முடியும்" என்றார்.

    தேர்தல் ஆணையமும் தனது தரப்பு வாதத்தை முன் வைத்தது.

    அனைத்து தரப்பு வாதத்தையும் பதிவு செய்து கொண்ட நீதிபதிகள் பிறப்பித்த உத்தரவு வருமாறு:-

    மகாராஷ்டிரா அரசியல் குழப்பநிலை தொடர்புடைய மனுக்களை அரசியலமைப்பு சாசன அமர்வுக்கு மாற்றுவதா?, வேண்டாமா? என்பது குறித்த உத்தரவு வருகிற திங்கட்கிழமை பிறப்பிக்கப்படும்.

    அதுவரை தங்களையே உண்மையான சிவசேனா என அறிவிக்க கோரும் ஏக்நாத் ஷிண்டேவின் மனு மீது எந்தவித அவசர நடவடிக்கையையும் தேர்தல் ஆணையம் எடுக்கக்கூடாது. ஏக்நாத் ஷிண்டேவின் மனுவுக்கு பதிலளிக்க உத்தவ் தாக்கரே தரப்பு அவகாசம் கோரினால் அதை தேர்தல் ஆணையம் பரிசீலிக்க வேண்டும்.

    இவ்வாறு நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.

    சுப்ரீம் கோர்ட்டின் இந்த அதிரடி உத்தரவு ஷிண்டே அணிக்கு பின்னடைவாக அமைந்துள்ளது.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • 2‘ஜி’ ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழல் வழக்கில் சி.பி.ஐ.யின் சிறப்பு வக்கீலாக நியமிக்கப்பட்டு பணியாற்றினார்.
    • யு.யு.லலித் நவம்பர் 8-ந்தேதி ஓய்வு பெறுவார்.

    புதுடெல்லி :

    சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தலைமை நீதிபதியாக கடந்த ஆண்டு ஏப்ரல் 24-ந் தேதி பதவி ஏற்றவர் என்.வி.ரமணா. இவர் வரும் 26-ந் தேதி பணி நிறைவு செய்கிறார். இவர் பணி ஓய்வு பெறுவதால் அடுத்த தலைமை நீதிபதி யார் என்ற கேள்வி எழுந்தது.

    இந்த நிலையில் புதிய தலைமை நீதிபதியாக மூத்த நீதிபதி யு.யு.லலித்தை நியமிக்க தலைமை நீதிபதி என்.வி.ரமணா நேற்று பரிந்துரை செய்தார். இதற்கான கடிதத்தை அவர் மத்திய அரசிடம் வழங்கி உள்ளார்.

    புதிய தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுகிற யு.யு.லலித், 27-ந் தேதி பதவி ஏற்பார்.

    அவருக்கு ஜனாதிபதி மாளிகையில் நடக்கிற நிகழ்ச்சியில் ஜனாதிபதி திரவுபதி முர்மு பதவிப்பிரமாணம் செய்து வைப்பார்.

    ஆனால் இவர் 3 மாதங்களுக்கும் குறைவாகவே பதவியில் இருப்பார். நவம்பர் 8-ந் தேதி அவர் ஓய்வு பெறுவார்.

    சுப்ரீம் கோர்ட்டு தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட உள்ள யு.யு.லலித் 1957-ம் ஆண்டு, நவம்பர் 9-ந் தேதி பிறந்தவர். 1985-ம் ஆண்டு வரை மும்பை ஐகோர்ட்டில் வக்கீலாக பணியாற்றினார். 1986-ம் ஆண்டு டெல்லியில் வக்கீல் தொழிலைத் தொடங்கினார். 2004-ம் ஆண்டு, ஏப்ரல் மாதம் சுப்ரீம் கோர்ட்டின் மூத்த வக்கீல் அங்கீகாரம் பெற்றார்.

    நாடு முழுவதும் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்திய 2'ஜி' ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழல் வழக்கில் சி.பி.ஐ.யின் சிறப்பு வக்கீலாக நியமிக்கப்பட்டு பணியாற்றினார்.

    சுப்ரீம் கோர்ட்டு சட்ட உதவி குழுவின் உறுப்பினராக இரு முறை பதவி வகித்துள்ளார்.

    2014-ம் ஆண்டு ஆகஸ்டு 13-ந்தேதி சுப்ரீம் கோர்ட்டு நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார்.

    'முத்தலாக்' சொல்லி முஸ்லிம்கள் விவாகரத்து செய்யும் முறை செல்லாது என தீர்ப்பு அளித்த சுப்ரீம் கோர்ட்டின் 5 நீதிபதிகள் அமர்வில் நீதிபதி யு.யு.லலித்தும் அங்கம் வகித்திருந்தார்.

    இவரது தலைமையிலான அமர்வுதான், கேரளாவில் உள்ள வரலாற்றுச்சிறப்புமிக்க பத்மநாபசாமி கோவில் நிர்வாக உரிமை, திருவிதாங்கூர் முன்னாள் அரச குடும்பத்துக்கு உண்டு என்று தீர்ப்பு வழங்கியது.

    குழந்தைகளின் உடலைத் தவறான நோக்கத்துடன் தொடுவதும், உடல்ரீதியான எந்தவொரு செயலில் ஈடுபடுவதும் பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளை பாதுகாக்கும் போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 7-ன்கீழ் பாலியல் வன்கொடுமைதான் என தீர்ப்பு வழங்கிய சுப்ரீம் கோர்ட்டு அமர்வு நீதிபதி யு.யு.லலித் அமர்வு என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • சுப்ரீம் கோர்ட்டு நேற்று அளித்த தீர்ப்பு முழு விவரமும் இன்று இரு தரப்பினருக்கும் கிடைக்கும் என்று தெரியவந்துள்ளது.
    • நீதிபதிகள் தீர்ப்பில் என்னென்ன கூறியுள்ளார்கள் என்ற துல்லியமான தகவல்கள் இன்று பிற்பகல் 3 மணிக்குத்தான் கிடைக்க உள்ளது.

    சென்னை:

    அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டம் கடந்த 11-ந்தேதி சென்னை வானகரத்தில் நடந்தது.

    அந்த கூட்டத்தில் அ.தி.மு.க. இடைக்கால பொதுச்செயலாளராக எடப்பாடி பழனிசாமி தேர்வு செய்யப்பட்டார். ஓ.பன்னீர்செல்வமும், அவரது ஆதரவாளர்களும் அ.தி.மு.க.வில் இருந்து அதிரடியாக நீக்கப்பட்டனர்.

    அ.தி.மு.க. பொதுக்குழுவை நடத்த தடை கோரி சென்னை ஐகோர்ட்டில் ஓ.பன்னீர் செல்வம் தாக்கல் செய்த மனு நிராகரிக்கப்பட்டதால் அவருக்கு இந்த பின்னடைவு ஏற்பட்டது. பொதுக்குழுவுக்கு தடை விதிக்காததை எதிர்த்து அவர் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மேல்முறையீடு செய்தார்.

    அவரது மனுவை நேற்று சுப்ரீம் கோர்ட்டு தலைமை நீதிபதி என்.வி.ரமணா தலைமையிலான பெஞ்ச் விசாரித்தது. அப்போது எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பு வக்கீல்களும், ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பு வக்கீல்களும் வாதிட்டனர்.

    இரு தரப்பு வாதங்களையும் பதிவு செய்துகொண்ட நீதிபதிகள் உடனடியாக உத்தரவு பிறப்பித்தனர். ஓ.பன்னீர் செல்வத்தின் கோரிக்கையை நீதிபதிகள் ஏற்க மறுத்தனர். அவர்கள் பிறப்பித்த உத்தரவு வருமாறு:-

    ஓ.பன்னீர்செல்வம் தாக்கல் செய்துள்ள மேல்முறையீட்டு வழக்கை மீண்டும் தொடக்கத்தில் இருந்து விசாரிப்பதற்கு பதில் சென்னை ஐகோர்ட்டு மீண்டும் விசாரிப்பது பொருத்தமாக இருக்கும் என்று கருதுகின்றோம். எனவே இந்த வழக்கை சென்னை ஐகோர்ட்டு மீண்டும் விசாரிக்க உத்தரவிடுகிறோம்.

    இந்த வழக்கை 3 வாரங்களுக்குள் சென்னை ஐகோர்ட்டு விசாரித்து தீர்ப்பு வழங்க வேண்டும். அதுவரை தற்போதைய நிலையே தொடரவேண்டும். இந்த மேல்முறையீடு வழக்குகள் தொடர்பான தகுதிப்பாடு குறித்து எந்தவித கருத்தையும் சுப்ரீம் கோர்ட்டு தெரிவிக்கவில்லை என்பதை பதிவு செய்கிறோம்.

    இவ்வாறு சுப்ரீம் கோர்ட்டு நீதிபதிகள் கூறினார்கள்.

    சுப்ரீம் கோர்ட்டு வழங்கியுள்ள உத்தரவு தங்களுக்கு சாதகமாக இருப்பதாக நேற்று எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பு தலைவர்களும், ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பு தலைவர்களும் மாறி மாறி கருத்துக்களை வெளியிட்டனர். என்றாலும், ஓ.பன்னீர்செல்வத்துக்கு சுப்ரீம் கோர்ட்டில் ஆதரவான நிலைப்பாடு கிடைக்காததால் அவருக்கு இது பின்னடைவாகவே கருதப்படுகிறது.

    இதனால் ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பினர் மீண்டும் சென்னை ஐகோர்ட்டை நாட வேண்டிய நிர்பந்தத்துக்கு தள்ளப்பட்டுள்ளனர். இதை கருத்தில் கொண்டு ஓ.பன்னீர்செல்வமும், அவரது ஆதரவு தலைவர்களும் மீண்டும் சட்ட நிபுணர்களுடன் ஆலோசனையை தீவிரப்படுத்தி உள்ளனர்.

    இன்று காலை முதல் டெல்லி மற்றும் சென்னையில் உள்ள சட்ட நிபுணர்களிடம் ஓ.பன்னீர் செல்வம் தரப்பினர் கருத்துக்களை கேட்டனர். சட்ட நிபுணர்கள் தெரிவித்த கருத்துக்களின் அடிப்படையில் புதிய ஆதாரங்களும், கருத்துக்களும் தொகுக்கப்பட்டு வருகின்றன.

    சுப்ரீம் கோர்ட்டு நேற்று அளித்த தீர்ப்பு முழு விவரமும் இன்று இரு தரப்பினருக்கும் கிடைக்கும் என்று தெரியவந்துள்ளது. நீதிபதிகள் தீர்ப்பில் என்னென்ன கூறியுள்ளார்கள் என்ற துல்லியமான தகவல்கள் இன்று பிற்பகல் 3 மணிக்குத்தான் கிடைக்க உள்ளது. அதன்பிறகு இரு தரப்பினரும் எத்தகைய நடவடிக்கையை கடைபிடிப்பது என்ற முடிவுக்கு வருவார்கள்.

    இன்று மாலை ஓ.பன்னீர் செல்வம் அணியினரும், எடப்பாடி பழனிசாமி அணியினரும் தீர்ப்பு விவரங்களுக்கு ஏற்ப அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வார்கள் என்று தகவல்கள் வெளியாகி உள்ளது. குறிப்பாக ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பினர் சூட்டோடு சூடாக அடுத்தகட்ட நடவடிக்கையை தொடங்கவேண்டும் என்பதில் தீவிரமாக உள்ளனர்.

    இன்று இரவு ஓ.பன்னீர் செல்வம் தரப்பினர் மீண்டும் ஆலோசனை நடத்த திட்டமிட்டுள்ளனர். பல்வேறு தரப்பு சட்ட நிபுணர்களிடமும் அவர்கள் கலந்து பேசி வருகிறார்கள். சட்ட நிபுணர்கள் கொடுக்கும் தகவல்களும், கட்சி விதிகளுக்குரிய குறிப்புகளும் ஒருமித்த நிலையில் இருக்கிறதா? என்பதையும் ஆய்வு செய்ய உள்ளனர்.

    அதன் அடிப்படையில் சென்னை ஐகோர்ட்டில் புதிய வழக்கு தொடர ஓ.பன்னீர்செல்வம் திட்டமிட்டுள்ளார். நாளை (ஞாயிற்றுக்கிழமை) அந்த புதிய வழக்குக்கான மனுக்கள் தயாரிக்கப்படும் என்று கூறப்படுகிறது. அந்த மனுக்கள் நன்றாக ஆய்வு செய்யப்படும்.

    திங்கட்கிழமை சென்னை ஐகோர்ட்டில் ஓ.பன்னீர் செல்வம் புதிய வழக்குக்கான மனுவை கொடுப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இதை எதிர்கொள்ள எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பு அணியினரும் தயாராகி வருகிறார்கள்.

    ஏற்கனவே எடப்பாடி பழனிசாமி, ஓ.பன்னீர்செல்வம் இரு தரப்பு அணியினரும் தேர்தல் ஆணையத்திடம் மனு கொடுத்துள்ளனர். இரு தரப்பினரையும் தேர்தல் ஆணையம் விரைவில் விசாரணைக்கு அழைக்கும் என்று தெரிகிறது.

    இந்த நிலையில் இரு தரப்பினரும் மீண்டும் சென்னை ஐகோர்ட்டில் பலப்பரீட்சை நடத்துகிறார்கள். இதில் வெற்றி பெறுபவருக்கு அ.தி.மு.க.வை தங்கள் கட்டுப்பாட்டுக்குள் வைத்திருக்கும் அதிகாரத்துக்கான ஆற்றல் கிடைக்கும் என்று கூறப்படுகிறது.

    எனவே ஓ.பன்னீர்செல்வத்தின் சென்னை ஐகோர்ட்டு வழக்கு தீர்ப்பு முக்கியமானதாக கருதப்படுகிறது.

    சென்னை ஐகோர்ட்டில் அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு தொடர்பான வழக்கு மீண்டும் நடைபெற உள்ள நிலையில் ஓ.பன்னீர் செல்வம் தரப்பு வக்கீலான திருமாறன் கூறியதாவது:-

    அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு தொடர்பான வழக்கை 3 வாரங்களுக்குள் விசாரித்து முடிக்க வேண்டும் என்று சுப்ரீம் கோர்ட்டு உத்தரவிட்டுள்ளதை தொடர்ந்து சுப்ரீம் கோர்ட்டு உத்தரவு நகலுடன் சில திருத்தங்கள் மேற்கொண்டு புதிதாக மனுதாக்கல் செய்யப்படும்.

    சுப்ரீம் கோர்ட்டில் இருந்து உத்தரவு நகல் ஐகோர்ட்டுக்கும் அனுப்பி வைக்கப்படும். இந்த நடைமுறைகள் முடிவடைந்து, புதிய மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டு அது விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும்.

    அடுத்த வாரம் புதிய மனுதாக்கல் செய்யப்படும். பொதுக்குழு விவகாரத்தில் ஏற்கனவே விசாரித்து உத்தரவு பிறப்பித்த பிறகும் அதனை மீண்டும் விசாரிக்க சுப்ரீம் கோர்ட்டு கூறி இருப்பதை கவனத்தில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

    இந்த மேல்முறையீட்டில் நிச்சயம் எங்களுக்கு சாதகமான தீர்ப்பு கிடைக்கும் என்று நம்பிக்கை உள்ளது.

    இவ்வாறு அவர் கூறியுள்ளார்.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • சுப்ரீம் கோர்ட்டின் அதிரடி தீர்ப்பு காரணமாக ஓ.பன்னீர்செல்வத்துக்கு பின்னடைவு ஏற்பட்டுள்ளது.
    • ஓ.பன்னீர்செல்வம் சுப்ரீம் கோர்ட்டு உத்தரவை மிகவும் பிரதானமாக எதிர்பார்த்தார்.

    புதுடெல்லி:

    அ.தி.மு.க.வில் ஒற்றைத் தலைமை பிரச்சினை உருவானதால் எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பினருக்கும், ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பினருக்கும் இடையே கடும் மோதல் ஏற்பட்டது.

    ஜூன் 23-ந்தேதி அ.தி.முக. பொதுக்குழுவை நடத்த முடியாதபடி ஓ.பன்னீர்செல்வம் கோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்ததால் கடந்த 11-ந் தேதி அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டம் மீண்டும் நடத்தப்பட்டது.

    எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பினர் சென்னை ஐகோர்ட்டை அணுகி அந்த கூட்டத்தை நடத்தினார்கள். அந்த கூட்டத்தில் ஓ.பன்னீர்செல்வத்தையும், அவரது ஆதரவாளர்களையும் அ.தி.மு.க.வில் இருந்து நீக்கி அதிரடியாக சிறப்பு தீர்மானம் கொண்டுவந்து நிறைவேற்றப்பட்டது.

    மேலும் இடைக்கால பொதுச்செயலாளராக எடப்பாடி பழனிசாமி தேர்வு செய்யப்பட்டார். இதனால் அரசியல் ரீதியாக ஓ.பன்னீர்செல்வம் முடங்கும் நிலை ஏற்பட்டது. அதை தகர்ப்பதற்காக ஓ.பன்னீர்செல்வம் தலைமை தேர்தல் ஆணையம், கோர்ட்டு, சட்டசபை, சபாநாயகர் மற்றும் காவல்துறையை நாடி உள்ளார்.

    முன்னதாக அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு நடைபெற தடை இல்லை என சென்னை ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டிருந்ததுதான் தனக்கு பெரும் பின்னடைவை ஏற்படுத்தி விட்டதாக ஓ.பன்னீர் செல்வம் கருதினார். இதனால் அந்த உத்தரவை எதிர்த்து ஓ.பன்னீர்செல்வம் கடந்த 13-ந்தேதி சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்தார்.

    ஓ.பன்னீர்செல்வம் தனது மனுவில் , 'ஒருங்கிணைப்பாளர் கையெழுத்து இல்லாமல், உரிய அழைப்புக் கடிதம் அளிக்காமல் அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு நடைபெற்றுள்ளது. இதை சென்னை ஐகோர்ட்டு கவனத்தில் கொள்ளவில்லை.

    எனவே 11-ந் தேதி நடந்த அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானங்களை ரத்து செய்ய வேண்டும். அந்த கூட்டம் செல்லாது என்று அறிவிக்க வேண்டும்' என்று கூறி இருந்தார்.

    இதே போன்று பி.வைரமுத்து என்பவரும் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்தார். இதைத் தொடர்ந்து எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பில் கேவியட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தது.

    இந்த வழக்குகள் விசாரணை சுப்ரீம் கோர்ட்டு தலைமை நீதிபதி என்.வி.ரமணா அமர்வு முன் நேற்று விசாரணைக்கு வரும் என்று பட்டியலிடப்பட்டிருந்தது. ஆனால் திடீரென அது நீக்கப்பட்டு வெள்ளிக்கிழமை (இன்று) அதே அமர்வு முன் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும் என்று கூறப்பட்டு இருந்தது.

    அதன்படி இன்று (வெள்ளிக்கிழமை) பகல் 11.30 மணிக்கு இந்த வழக்குகள் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது. இரு தரப்பினரிடமும் சுப்ரீம் கோர்ட்டு நீதிபதிகள் சரமாரியாக கேள்விகள் எழுப்பினார்கள். ஓ.பன்னீர் செல்வம் தரப்பு வக்கீல்களை பார்த்து, '11-ந் தேதி அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டத்தில் என்ன நடந்தது? என்று கேட்டனர்.

    அதற்கு ஓ.பன்னீர் செல்வம் தரப்பு வக்கீல்கள் கூறுகையில், 'அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டத்தில் கட்சியின் விதிகள் அனைத்தும் மீறப்பட்டன. அன்று எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் அனைத்தும் கட்சியின் விதிகளை மீறி எடுக்கப்பட்டதாகும். அவை செல்லாது' என்று தெரிவித்தனர்.

    இந்த பதிலை சுப்ரீம் கோர்ட்டு நீதிபதிகள் ஏற்கவில்லை. அவர்கள் இரு தரப்பு வக்கீல்களையும் பார்த்து, ' மீண்டும் நீங்கள் இணைய வாய்ப்பு உள்ளதா?' என்று கேட்டனர். அதற்கு எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பு வக்கீலும், ஓ.பன்னீர் செல்வம் தரப்பு வக்கீலும் , 'இணைவதற்கு வாய்ப்பே இல்லை' என்று தெரிவித்தனர்.

    இதையடுத்து இரு தரப்பிலும் இதுவரை பொதுக்குழு தொடர்பாக எத்தனை வழக்குகள், எந்தெந்த கோர்ட்டுகளில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என்று நீதிபதிகள் கேட்டனர். அந்த தகவல்களை ஓ.பன்னீர்செல்வம் தரப்பு வக்கீல்களும், எடப்பாடி பழனிசாமி தரப்பு வக்கீல்களும் தெரிவித்தனர்.

    அந்த தகவல்களை சுப்ரீம் கோர்ட்டு நீதிபதிகள் ஆய்வு செய்தனர். பிறகு அவர்கள் தங்களது தீர்ப்பை வெளியிட்டனர். ஓ.பன்னீர் செல்வத்தின் கோரிக்கையை சுப்ரீம் கோர்ட்டு ஏற்கவில்லை என்பது அப்போது தெரியவந்தது.

    அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு தொடர்பாக சென்னை ஐகோர்ட்டில்தான் தீர்ப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது. எனவே சென்னை ஐகோர்ட்டை ஓ.பன்னீர் செல்வம் தரப்பினர் மீண்டும் அணுகவேண்டும். சென்னை ஐகோர்ட்டு இந்த வழக்கை விசாரிக்கும்.

    ஓ.பன்னீர்செல்வத்தின் கோரிக்கையை சென்னை ஐகோர்ட்டு விசாரித்து 3 வாரங்களுக்குள் முடிவு செய்ய வேண்டும். அதுவரை அ.தி.மு.க.வில் தற்போதுள்ள நிலையே நீடிக்கும். இதில் எந்த மாற்றமும் இல்லை.

    இவ்வாறு நீதிபதிகள் கூறினார்கள்.

    சுப்ரீம் கோர்ட்டின் இந்த அதிரடி தீர்ப்பு காரணமாக ஓ.பன்னீர்செல்வத்துக்கு பின்னடைவு ஏற்பட்டுள்ளது. அவர் சுப்ரீம் கோர்ட்டு உத்தரவை மிகவும் பிரதானமாக எதிர்பார்த்தார்.

    ஆனால் சுப்ரீம் கோர்ட்டு பொதுக்குழு கூட்டம் தொடர்பாகவும், அதில் எடுக்கப்பட்ட தீர்மானங்கள் தொடர்பாகவும் தலையிட மறுத்துள்ளது. இதனால் மீண்டும் .ஓ.பன்னீர்செல்வம் சென்னை ஐகோர்ட்டை நாட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டத்தை கூட்ட வேண்டும் என்றால் 15 நாட்களுக்கு முன்பு அழைப்பு அனுப்ப வேண்டும்.
    • ஆனால் 2 நாட்களுக்கு முன்புதான் அழைப்பு அனுப்பப்பட்டது.

    புதுடெல்லி:

    சென்னை வானகரத்தில் அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டம் கடந்த 11-ந்தேதி நடைபெற்றது. இந்த பொதுக்குழு கூட்டத்தில் ஒற்றை தலைமை தீர்மானம் கொண்டுவரப்பட்டது. அ.தி.மு.க.வின் இடைக்கால பொதுச்செயலாளராக எடப்பாடி பழனிசாமி தேர்வு செய்யப்பட்டார்.

    முன்னதாக இந்த பொது குழுவுக்கு தடை விதிக்க கோரி ஓ.பன்னீர்செல்வம் மற்றும் பொதுக்குழு உறுப்பினர் சண்முகம் ஆகியோர் சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்தனர்.

    இந்த வழக்கு தனி நீதிபதி கிருஷ்ணன் ராமசாமி தலைமையில் விசாரணைக்கு வந்தது. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி, 'உள்கட்சி விவகாரத்தில் தலையிட முடியாது' என்று கூறி வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார்.

    இதை எதிர்த்து ஓ.பன்னீர் செல்வம் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் அப்பீல் செய்தார். அப்பீல் மனுவில் ஓ.பன்னீர்செல்வம் கூறி இருப்பதாவது:-

    அ.தி.மு.க. பொதுக்குழு கூட்டத்தை கூட்ட வேண்டும் என்றால் 15 நாட்களுக்கு முன்பு அழைப்பு அனுப்ப வேண்டும். ஆனால் 2 நாட்களுக்கு முன்புதான் அழைப்பு அனுப்பப்பட்டது. மேலும் பொதுக்குழு கூட்டம் 11-ந்தேதி காலை 9.15 மணிக்கு தொடங்கியது.

    ஆனால் இதை எதிர்த்து தொடங்கப்பட்ட வழக்கில் சென்னை ஐகோர்ட்டு தனி நீதிபதி காலை 9 மணிக்கு தான் தீர்ப்பு வழங்கினார். எனவே தனி நீதிபதியின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய வேண்டும். கடந்த 11-ந்தேதி நடைபெற்ற பொதுக்குழு கூட்டம் சட்ட விரோதமானது என்று அறிவிக்க வேண்டும்.

    இவ்வாறு மனுவில் கூறி இருந்தார்.

    இந்த நிலையில் அ.தி.மு.க. பொதுக்குழுவை எதிர்த்து ஓ.பன்னீர்செல்வம் தொடர்ந்த வழக்கு சுப்ரீம் கோர்ட்டில் வருகிற 28-ந்தேதி (நாளை மறுநாள்) விசாரணைக்கு வருகிறது.

    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print
    • koo
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Print